SD-Kurirens nätupplaga 2003-09-09
Expressens osannolika hyckleri

Förra veckans omfattande skriverier i Expressen om Sverigedemokraterna och EMU-omröstningen både kritiserades och välkomnades från alla möjliga läger inom etablissemanget. Åtminstone enligt Expressens ledarredaktion, som i en artikel i fredags förklarade att det var "en viktig debatt".

På lördag skulle så sverigedemokraterna ha en annons i ovan nämnda tidning. Undertecknad, som tog initiativet till denna tämligen anspråkslösa annonskampanj, tyckte att de, efter vad de själva hävdat den senaste veckan, inte gärna kunde vägra oss annonsutrymme. Det skulle ju vara ett särdeles bra exempel på hyckleri och inkonsekvent handlande.

Dock, när vår förfrågan nått Expressens annonsavdelning följde denna korrespondens mellan en säljare och vice VD, Torbjörn Wittström:

Säljaren:
"Hej, Sverigedemokraterna vill annonsera i Stockholmsupplagan på lördag denna vecka. Han skickade annonsen. Ska vi ta in den eller inte?"

Wittström:
"Vi hade denna diskussionen imorse. Vi inte tar den med hänvisning till mig (gammal policy att vi bara tar de etablerade partierna)//Tobbe"

Det blev alltså ingen annons denna gång heller. Samma sak skedde ju i det senaste kyrkovalet såväl som i förra årets allmänna val. Mycket har skrivits om detta, och jag ämnar inte återupprepa vad andra redan sagt bättre. Däremot vill jag visa på Expressens otäcka hyckleri.

Riktlinjer finns
Jag förstår att en privatägd tidning naturligtvis måste ha rätt att själva bestämma vad som ska publiceras. Allt annat vore orimligt. Däremot finns det regler; dels lagar mot diskriminering och dels sådana riktlinjer som den samlade pressen enats om att följa. Ett exempel på sådana riktlinjer är Riktlinjer angående åsiktsannonsering, som enligt Pressens Samarbetsnämnd* gäller sedan 1 april 1975.

I detta dokument står bland annat följande att läsa:

"Tidningarna bör i positiv anda pröva frågor om införande av åsiktsannonsering under förutsättning att dessa inte står i strid med tryckfrihetslagstiftningen, allmän lag eller de pressetiska reglerna."

Korrespondensen mellan säljaren och Wittström ovan vittnar knappast om någon prövning av sverigedemokraternas annons "i positiv anda". Wittström bryr sig inte ens om annonsens innehåll, utan hänvisar till "en gammal policy". Jag tror knappt jag behöver tillägga att den aktuella annonsen, lika lite som andra SD-annonser, står i strid med vare sig tryckfrihetslagstiftningen, allmän lag eller de pressetiska reglerna.

Vidare säger riktlinjerna:

"Utgivare har rätt att vägra införa åsiktsannonser, som inte är förenliga med tidningens allmänna policy. /…/ I princip gäller det här en granskning och sovring av annonsmaterial i likhet med övrigt stoff som ingår i tidningen."

Tidningen har alltså rätt att vägra annonser, men annonsmaterial ska granskas "i likhet med övrigt stoff som ingår i tidningen". Detta struntar Wittström i, eller så har han glömt vad hans egen debattredaktion pysslade med för bara en vecka sedan. De bjöd ju in sverigedemokraternas andre vice ordförande, Johan Rinderheim, att skriva. Då borde det väl, i konsekvensens namn, också vara helt ok med en annons i samma anda?

Mer ur Riktlinjer för åsiktsannonsering:

"Utgivare skall emellertid anse det särskilt förpliktigande, om ett införande av åsiktsannons - från enskilda, företag, organisationer eller från partier gagnar ett samhällsintresse av allsidig debatt och angelägen information."

Så var det det där med "gagnar ett samhällsintresse av allsidig debatt". Vad var det nu Expressens egen ledarredaktion skrev dagarna efter publicerandet av Rinderheims debattartikel? Jo, följande:

"Det var viktigt och riktigt att publicera artikeln. /…/ Ska främlingsfientliga partier som Sverigedemokraterna och Dansk folkeparti överhuvudtaget komma till tals? Ja, om det är relevant för debatten."

Tydligen tyckte man för en vecka sedan att sverigedemokraternas åsikt var relevant för debatten. Vad har ändrats sedan dess? Troligen det faktum att man inte uppnådde önskad effekt på EMU-opinionen…

För att ytterligare visa på Expressens hyckleri vill jag citera följande stycke från expressen.se:

"Ända från början har liberalism, tolerans och solidaritet varit Expressens kännemärken. Expressen står alltid på den enskilda människans sida mot övergrepp, förtryck och maktmissbruk."

Hur rimmar det med hur man agerar i verkligheten..?

Jimmie Åkesson,
kampanjgeneral Försvara kronan

_______________________________________________
* Pressens Samarbetsnämnd är gemensamt organ för PK, SJF och TU.